Le Forum des Anciens

Moi ça donne ça:

1. les Verts
Les Verts soutiennent la candidature de Dominique Voynet.

2. le Parti Socialiste
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.

Ah ben l'UDF, qui va être renommée "Parti Démocrate" baille the way, n'y figure pas. Pas grave, je le sais bien. Mais si j'aurais voté pour Bayrou, c'est plus par affinités pour l'homme lui-même (et je partage également pas mal ses idées politiques). c'était, à mon sens, la meilleure personne pour devenir président . Au 2e tour, bon bah inutile de vous dire pour qui je voterais, voyez le résultat du test ci - dessus

Bador, ça me paraît pas possible ce que tu me dis... 91% c'est quasiment impossible, à moins que ça soit un sondage issu d'un parti politique de droite, et posé à ses membres...

Va pour moi :

Vous vous situez à droite.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. l'UMP
L'UMP soutient la candidature de son président, Nicolas Sarkozy.

Et, dans une moindre mesure :

2. Alternative Libérale
Alternative Libérale soutenait la candidature de François Bayrou, qui n'a pas donné de consigne de vote pour le second tour.

Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. Génération Ecologie
Génération Ecologie, qui soutenait la candidature de sa présidente, France Gamerre (qui n'avait pas réuni les 500 signatures nécessaires), n'a pas donné de consigne de vote pour le second tour

Et, dans une moindre mesure :

2. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
Cap 21, qui soutenait la candidature de François Bayrou, n'a pas donné de consigne de vote pour le second tour.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. l'UDF
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
L'UDF, qui soutenait la candidature de son président François Bayrou, n'a pas donné de consigne de vote pour le second tour.
4. le Parti Socialiste
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
5. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
Le PRG soutient la candidature de Ségolène Royal.

tout ca parceque j'ai répondu "défense de l'écologie" dans autres questions importante a la fin...
Mais bon je comprend la difficulté du site a me situer puisque je tire mes idées de tous les partis politiques.

Paul'c a écrit:Bador, ça me paraît pas possible ce que tu me dis... 91% c'est quasiment impossible, à moins que ça soit un sondage issu d'un parti politique de droite, et posé à ses membres...

J'étais aussi sceptique que toi! Mais c'était suisse romande, pas toute la suisse... En tout cas, de toutes les personnes que je connais et aux autres avec qui je discutais de ça, toutes voteraient Sarko... Donc ça m'a pas l'air si faux que ça...

Suffit de voir chez nous, aux dernières élections, c'est l'UDC qui est majoritaires dans pas mal de cantons! Et l'UDC c'est comme l'UMP plus ou moins...

SARKO PRESIDENT !!!

Enfin fini cette élection!

Bon, bah ça, c'est fait....comme dirais PPD "vous pouvez maintenant eteindre votre télévision et reprendre une activité normale, a tchao bonsoir"

Bon ben, on remet ça dans 5 ans

C'est enfin fini, ça veut dire que tout le monde va pouvoir reprendre un pseudo msn normal et arrêter de m'inonder de mails résumant la biographie de Sarkozy.

Isazouzi a écrit:et arrêter de m'inonder de mails résumant la biographie de Sarkozy.

ah bon? Beuh, j'en ai pas reçu un seul, moi!!

Isazouzi a écrit:C'est enfin fini, ça veut dire que tout le monde va pouvoir reprendre un pseudo msn normal

Oula je suis pas d'accord, si tu savais les pseudos qui a maintenant!
"on est dans la merde" "les français sont des cons" "et merde!"

Moi je dirai que ça empire...

j'ai le droit a un "nicolas est passé, pimprennelle a trepassé", toujours accompagné d'un avatar ump

Bizarrement, j'ai pas mal de pseudo de gens contents moi

Bon, on a évité la catastrophe, c'est déjà pas mal.

Donnons lui sa majorité les 10/17 juin comme ca on va pouvoir un peu avancer en France.

Merci aux 53%

j'ai du mal a être satisfait du resultat moi.
Non pas que je voulais voir Ségolène Royal au pouvoir, mais bon je pense que la politique de l'emploi et du pouvoir d'achat ne seront pas resolu pour autant.

wait and see
toute façon il reste plus que ca a faire

Mc Kay a écrit:Oula je suis pas d'accord, si tu savais les pseudos qui a maintenant!
"on est dans la merde" "les français sont des cons" "et merde!"

Moi je dirai que ça empire...

Effectivement, j'ai des "argh" et autres trucs du genre moi aussi. Mais je m'en fiche qu'ils soient contents ou pas du résultat, j'aimerais juste qu'ils parlent d'autre chose, ça saoule à force.

perso, que l'un ou l'autre soit passé, j'en aurais pas été plus content. Il fallait faire un choix, je l'ai fais, comme tout le monde (hormis 14%), maintenant, laissons lui le temps de prendre ses marques, de s'habituer aux paquets de trucs qui va lui tomber dessus, président, c'est pas de tout repos non plus, et apres, on pourra juger.

Ouep, même état d'esprit ici, à savoir, on verra dans 5 ans si on fait le bon choix...

Après, je suis pas trop convaincu... Enfin, par les 2 de toute manière...

wah le déterrage de topic!

Juste un petit message court pour vous parler de prochaines votations ayant lieu en Suisse. Déjà un petit rappel pour ceux qui savent pas, les suisses votent 4x par an pour de nombreux sujets. Chaque décision importante doit être validée par le peuple. J'avais à ce sujet étudié pour moi un jour le mode de fonctionnement des autres pays du globe et je pense pouvoir dire de manière tout à fait neutre que la Suisse est le pays le plus démocratique au monde. Sérieux, On peut faire un référendum populaire comme un rien, et chaque modification importante de la loi doit être confirmée par le peuple. Ce qui fait qu'on doit voter sur de nombreux sujets 4 fois par an. Parfois jusqu'à 7-8 sujets par jour de votation, je vous dis pas!

Bref il aura fin novembre deux sujets importants, et je sollicite votre opinion là dessus:


1) Initiative populaire «Pour l’interdiction d’exporter du matériel de guerre»

Cette initiative parle d'elle-même. Ne pas exporter de matériel de guerre. Il faut savoir que la Suisse vend beaucoup d'armes dans le monde (et on est neutres.... ). Si cette initiative est acceptée, nous ne pourrons plus vendre à l'étranger du matériel de guerre. Quand on sait que les pays qui achètent sont des dictatures africaines...... Points en faveur du maintien de cette vente: c'est bon pour l'économie, et si on interdit et bien d'autres le feront! Donc ça ne changera rien et ça handicapera notre économie. Pas faux mine de rien. Points négatifs: Et bien il est simple: Peut-on vendre, à n'importe quel prix, des armes à des pays douteux, encore plus lorsqu'on est un pays neutre?

Mon avis: Même si c'est naïf, je suis pour l'interdiction. De toute façon les suisses vont la refuser . Mais, même si c'est par naïveté, je préfère être naïf que vendre des armes..... Qu'en pensez-vous? C'est mine de rien une vraie réflexion - combien de pays soumettent ces réflexions au peuple? -, doit on favoriser l'économie du pays à tout prix?


2) Initiative populaire «Contre la construction de minarets»

Cette initiative populaire est à mon sens choquante. Elle consiste, comme son titre l'indique, à interdire la constructions de minarets en Suisse - pays chrétien . Pour tout commentaire sur cette initiative, je vous montrerai les affiches publicitaires de cette campagne:



Les minarets en forme de missile sur le drapeau suisse ça vous choque pas un peu? et la femme en burka à côté ça vous choque un peu? ou au contraire vous trouvez normal?

Bref j'attends volontiers vos prises de position à ce sujet

Pour l'affiche, les missiles me choquent, comme toute religion l'islam n'est pas assimilable à l'extrémisme. La femme en burqua ne me choque pas (par rapport à l'affiche hein !) car burqua ou voile, la femme reste un être inférieur aux yeux d'un musulman (et ne nous voilons pas la face, aux yeux de beaucoup d'hommes de toute confession par la même occasion).

En même temps, si j'avais le choix je serais pour l'éradication pure et simple de toute religion. L'histoire a prouvé que ce n'est jamais qu'un catalyseur de la violence et de la haine entre communautés.

Quand aux armes de guerre, je pense que ce vote est une douce utopie même si c'est malheureux à dire.

Je suis contre l'interdiction d'exporter du matériel de guerre... Ca supprimerait 10'000 emplois! Et on n'en vend pas aux pays en conflit. Enfin bien entendu sauf UE et USA... La Suisse construit des avions de marques Pilatus, très prisés pour le parachutisme, voltige ou apprendre à piloter. Nous en avons vendu au Tchad qui ont par la suite posés des missiles dessus. La colère du Conseil Fédéral ne s'est pas faite attendre et les ventes de Pilatus pour ce pays sont suspendues...

Ensuite c'est con car nos armes sont très prisées car fiables et précises. Nos fusils d'assaut équipent les polices d'interventions Allemandes, Françaises (GIGN et GIPN) et Etats-Uniennes. Nos pistolets équipent le 90% des policiers des pays UE et USA. (Sig Sauer) Ce qui est non négligeable pour l'économie. Ensuite de vendre 80 blindés que la Confédération n'utilisent plus car obsolète à l'Arabie Saoudite, et bien tant mieux pour nous! (La vente à été retardée car il y avait des soupçons que les Saoudiens les revendent à d'autres pays...) Et les Ricains, qui construisent le blindé "Pirhana", la Suisse en achète beaucoup, l'entreprise Mowag les équipe avec de l'électronique de pointe, les renomme "Pirhana III" et les revend ensuite aux Ricains eux-mêmes! C'est bon pour nous! La plupart de nos exportations sont pour des pays "alliés" donc bon... C'est bon pour l'économie, ça ne changera rien aux conflits dans le monde, donc ne l'interdisons pas!

Et quand à l'interdiction des minarets, l'affiche de l'UDC est un peu violente, d'ailleurs interdites d'affichage dans plusieurs cantons pour ne pas inciter à la violence raciale.
Ceci dit, je suis totalement contre leur construction! Il y en a déjà 4 en Suisse, et ne sont pas utilisé pour l'appel à la prière, donc ça sert à rien, c'est juste un symbole islamique. Et puis pour moi, la tolérance va dans les deux sens, allez essayer de construire une église au Moyen-Orient! Ici, ils ont des Mosquées, ils vont même avoir le droit de percevoir un impôt envers leur fidèles, donc pour moi, les minarets en Suisse c'est juste un symbole de puissance! Donc non merci!
Et puis les 4 minarets existants resterons, la votation se porte pour interdire les nouvelles constructions.

Et pour conclure je suis du même avis que marmotte, je suis pour un monde sans religion... Mais vu les tarés qui peuplent ce monde...

«Un fanatique est quelqu'un qui ne veut pas changer d'avis et qui ne veut pas changer de sujet.» © Sir Winston Churchill

Budvar/Kree a écrit: Et puis pour moi, la tolérance va dans les deux sens, allez essayer de construire une église au Moyen-Orient! Ici, ils ont des Mosquées, ils vont même avoir le droit de percevoir un impôt envers leur fidèles, donc pour moi, les minarets en Suisse c'est juste un symbole de puissance! Donc non merci!

Clair que les clochets doivent pas être nombreux en Arabie Saoudite (inexistant même) !
Les minarets, en Europe, n'ont pour seul but que de marquer un territoire, et après ça ce sera la burka obligatoire et l'interdiction de manger du porc dans un rayon de 10 km autour du minaret !