Le Forum des Anciens

gorillaz43 a écrit:

Members of Mayday a écrit:

gorillaz43 a écrit:Les drogues ca m'étonne, parce que j'y ai très peu touché dans ma vie (une fois ou deux de weed et de canabis il y a très longtemps)

Faut croire que c'était suffisamment fort pour marquer -le test- à vie

Par contre, question con, mais weed et canabis, c'est pas la même chose?

Heu, weed c'est la plante, cannabis c'est une résine, non ? c'est pour dire à quel point les drogues c'est pas mon truc

C'est la même chose sauf erreur, sauf que cannabis est le mot français (c'est même le mot latin du chanvre), et "weed" c'est le mot anglais, mais ça désigne la même chose.

Après il y a assez de mots pour désigner ça. Y a 2-3 ans j'en connaissais un rayon dans le domaine, je m'étais lancé dans un projet de vente de cannabis légal en Suisse quand je suis revenu des USA (j'y connais rien, mais il faut bien quelqu'un qui fait les comptes et qui a la tête claire, mieux vaut pas être défoncé pour faire ce job ).
Mais j'ai quitté le projet car ça partait un peu en cacahouète suite à une mésentente avec mon collègue qui s'occupait de la partie technique. Il fumait pas non plus mon collègue, mais avait recruté des dealers pour fabriquer les plants de CBD (cannabis légal). Selon moi il fallait embaucher le profil d'un jeune horticulteur qui sort d'une école d'horticulture ou autre pour fabriquer des plantes de qualité, et avoir une touche sérieuse. Ben ça a pas manqué et les dealers ont fait de la merde, vendu au black pour leur compte la moitié de la production et laisser pourrir l'autre moitié
Mon collègue m'a dit que ma stratégie aurait été la bonne mais je lui ai dit d'aller se faire mettre avec son projet à deux balles

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:

Members of Mayday a écrit:

gorillaz43 a écrit:Les drogues ca m'étonne, parce que j'y ai très peu touché dans ma vie (une fois ou deux de weed et de canabis il y a très longtemps)

Faut croire que c'était suffisamment fort pour marquer -le test- à vie

Par contre, question con, mais weed et canabis, c'est pas la même chose?

Heu, weed c'est la plante, cannabis c'est une résine, non ? c'est pour dire à quel point les drogues c'est pas mon truc

C'est la même chose sauf erreur, sauf que cannabis est le mot français (c'est même le mot latin du chanvre), et "weed" c'est le mot anglais, mais ça désigne la même chose.

Après il y a assez de mots pour désigner ça. Y a 2-3 ans j'en connaissais un rayon dans le domaine, je m'étais lancé dans un projet de vente de cannabis légal en Suisse quand je suis revenu des USA (j'y connais rien, mais il faut bien quelqu'un qui fait les comptes et qui a la tête claire, mieux vaut pas être défoncé pour faire ce job ).
Mais j'ai quitté le projet car ça partait un peu en cacahouète suite à une mésentente avec mon collègue qui s'occupait de la partie technique. Il fumait pas non plus mon collègue, mais avait recruté des dealers pour fabriquer les plants de CBD (cannabis légal). Selon moi il fallait embaucher le profil d'un jeune horticulteur qui sort d'une école d'horticulture ou autre pour fabriquer des plantes de qualité, et avoir une touche sérieuse. Ben ça a pas manqué et les dealers ont fait de la merde, vendu au black pour leur compte la moitié de la production et laisser pourrir l'autre moitié
Mon collègue m'a dit que ma stratégie aurait été la bonne mais je lui ai dit d'aller se faire mettre avec son projet à deux balles

Et ba voila, ca montre à quel point je ne vaux pas mes 40%

C'est con, c'est une industrie qui boome. C'est légal en Suisse du coup ?

gorillaz43 a écrit:

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:

Members of Mayday a écrit:

gorillaz43 a écrit:Les drogues ca m'étonne, parce que j'y ai très peu touché dans ma vie (une fois ou deux de weed et de canabis il y a très longtemps)

Faut croire que c'était suffisamment fort pour marquer -le test- à vie

Par contre, question con, mais weed et canabis, c'est pas la même chose?

Heu, weed c'est la plante, cannabis c'est une résine, non ? c'est pour dire à quel point les drogues c'est pas mon truc

C'est la même chose sauf erreur, sauf que cannabis est le mot français (c'est même le mot latin du chanvre), et "weed" c'est le mot anglais, mais ça désigne la même chose.

Après il y a assez de mots pour désigner ça. Y a 2-3 ans j'en connaissais un rayon dans le domaine, je m'étais lancé dans un projet de vente de cannabis légal en Suisse quand je suis revenu des USA (j'y connais rien, mais il faut bien quelqu'un qui fait les comptes et qui a la tête claire, mieux vaut pas être défoncé pour faire ce job ).
Mais j'ai quitté le projet car ça partait un peu en cacahouète suite à une mésentente avec mon collègue qui s'occupait de la partie technique. Il fumait pas non plus mon collègue, mais avait recruté des dealers pour fabriquer les plants de CBD (cannabis légal). Selon moi il fallait embaucher le profil d'un jeune horticulteur qui sort d'une école d'horticulture ou autre pour fabriquer des plantes de qualité, et avoir une touche sérieuse. Ben ça a pas manqué et les dealers ont fait de la merde, vendu au black pour leur compte la moitié de la production et laisser pourrir l'autre moitié
Mon collègue m'a dit que ma stratégie aurait été la bonne mais je lui ai dit d'aller se faire mettre avec son projet à deux balles

Et ba voila, ca montre à quel point je ne vaux pas mes 40%

C'est con, c'est une industrie qui boome. C'est légal en Suisse du coup ?

Oui le Cannabis légal avec moins de 1% de THC. C'est beaucoup plus libéral qu'en France ou sauf erreur le taux légal doit être inférieur à 0.1% je crois.

Après bon fallait se lancer y a 3-4 ans et voir venir que ça allait avoir du succès. Tu te lances quand il y a plein de monde déjà sur le marché, c'est mort les prix se sont cassés la gueule. C'est pareil pour tout, faut être malin et anticiper

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:

Members of Mayday a écrit:Heu, weed c'est la plante, cannabis c'est une résine, non ? c'est pour dire à quel point les drogues c'est pas mon truc

C'est la même chose sauf erreur, sauf que cannabis est le mot français (c'est même le mot latin du chanvre), et "weed" c'est le mot anglais, mais ça désigne la même chose.

Après il y a assez de mots pour désigner ça. Y a 2-3 ans j'en connaissais un rayon dans le domaine, je m'étais lancé dans un projet de vente de cannabis légal en Suisse quand je suis revenu des USA (j'y connais rien, mais il faut bien quelqu'un qui fait les comptes et qui a la tête claire, mieux vaut pas être défoncé pour faire ce job ).
Mais j'ai quitté le projet car ça partait un peu en cacahouète suite à une mésentente avec mon collègue qui s'occupait de la partie technique. Il fumait pas non plus mon collègue, mais avait recruté des dealers pour fabriquer les plants de CBD (cannabis légal). Selon moi il fallait embaucher le profil d'un jeune horticulteur qui sort d'une école d'horticulture ou autre pour fabriquer des plantes de qualité, et avoir une touche sérieuse. Ben ça a pas manqué et les dealers ont fait de la merde, vendu au black pour leur compte la moitié de la production et laisser pourrir l'autre moitié
Mon collègue m'a dit que ma stratégie aurait été la bonne mais je lui ai dit d'aller se faire mettre avec son projet à deux balles

Et ba voila, ca montre à quel point je ne vaux pas mes 40%

C'est con, c'est une industrie qui boome. C'est légal en Suisse du coup ?

Oui le Cannabis légal avec moins de 1% de THC. C'est beaucoup plus libéral qu'en France ou sauf erreur le taux légal doit être inférieur à 0.1% je crois.

Après bon fallait se lancer y a 3-4 ans et voir venir que ça allait avoir du succès. Tu te lances quand il y a plein de monde déjà sur le marché, c'est mort les prix se sont cassés la gueule. C'est pareil pour tout, faut être malin et anticiper

Ok. Perso, je pense que l'approche de la légalisation est la meilleure. C'est comme le tabac, autant le légaliser et le contrôler plutôt que laisser faire de la merde et perdre des resources précieuses pour essayer de policer le truc. Pareil pour plein d'autres sujets, mais moi c'que j'en dis

Dommage... Ma soeur étant fleuriste, en Suisse, on a raté une opportunité la

gorillaz43 a écrit:Ok. Perso, je pense que l'approche de la légalisation est la meilleure. C'est comme le tabac, autant le légaliser et le contrôler plutôt que laisser faire de la merde et perdre des resources précieuses pour essayer de policer le truc. Pareil pour plein d'autres sujets, mais moi c'que j'en dis

Dommage... Ma soeur étant fleuriste, en Suisse, on a raté une opportunité la

Je sais pas ce qui serait le mieux, perso et je crois que ça s'atteste avec mon score, je suis antidrogue, donc légaliser c'est pas trop mon truc, après je sais pas ça se discute
Je suis juste extrêmement cupide car mon pote m'avait dit qu'on deviendrait millionnaires avec la vente de cannabis

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:Ok. Perso, je pense que l'approche de la légalisation est la meilleure. C'est comme le tabac, autant le légaliser et le contrôler plutôt que laisser faire de la merde et perdre des resources précieuses pour essayer de policer le truc. Pareil pour plein d'autres sujets, mais moi c'que j'en dis

Dommage... Ma soeur étant fleuriste, en Suisse, on a raté une opportunité la

Je sais pas ce qui serait le mieux, perso et je crois que ça s'atteste avec mon score, je suis antidrogue, donc légaliser c'est pas trop mon truc, après je sais pas ça se discute
Je suis juste extrêmement cupide car mon pote m'avait dit qu'on deviendrait millionnaires avec la vente de cannabis

Je suis pas pro-drogue, mais si le tabac, l'alcool, le café par exemple sont légaux, je ne vois pas trop pourquoi on placerait une ligne arbitraire sur le cannabis... ?

gorillaz43 a écrit:

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:Ok. Perso, je pense que l'approche de la légalisation est la meilleure. C'est comme le tabac, autant le légaliser et le contrôler plutôt que laisser faire de la merde et perdre des resources précieuses pour essayer de policer le truc. Pareil pour plein d'autres sujets, mais moi c'que j'en dis

Dommage... Ma soeur étant fleuriste, en Suisse, on a raté une opportunité la

Je sais pas ce qui serait le mieux, perso et je crois que ça s'atteste avec mon score, je suis antidrogue, donc légaliser c'est pas trop mon truc, après je sais pas ça se discute
Je suis juste extrêmement cupide car mon pote m'avait dit qu'on deviendrait millionnaires avec la vente de cannabis

Je suis pas pro-drogue, mais si le tabac, l'alcool, le café par exemple sont légaux, je ne vois pas trop pourquoi on placerait une ligne arbitraire sur le cannabis... ?

C'est pas faux, comme dit je n'ai pas trop d'avis tranché sur la question pour être honnête, c'est un argument qui se défend

Après tout dépend des forces des drogues, mais j'imagine qu'avec un joint on n'est pas plus défoncé que si on a bu 2 litres de vin (comme j'ai jamais consommé de cannabis, faudrait demander à des spécialistes )

Actuellement en Suisse, il est légal de consommer du CBD (cannabis avec moins de 1% de THC).
Quand au "vrai" cannabis, si tu te promènes avec moins de 10g sur toi, on te confisque la marchandise et tu as seulement une amende de 100.- CHF. (10g c'est beaucoup déjà).

Donc on peut dire qu'on est sur le chemin de la légalisation.

Budvar/Kree a écrit:Actuellement en Suisse, il est légal de consommer du CBD (cannabis avec moins de 1% de THC).
Quand au "vrai" cannabis, si tu te promènes avec moins de 10g sur toi, on te confisque la marchandise et tu as seulement une amende de 100.- CHF. (10g c'est beaucoup déjà).

Donc on peut dire qu'on est sur le chemin de la légalisation.

Avec plus de 10grammes; justement avec moins de 10grammes sur toi tu ne risques rien en Suisse, c'est considéré comme minime.

Pour MoM Daniel et moi, explique-nous Bador , avec 10grammes c'est combien, assez pour se faire un joint ou il faut plus?

gorillaz43 a écrit:

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:Ok. Perso, je pense que l'approche de la légalisation est la meilleure. C'est comme le tabac, autant le légaliser et le contrôler plutôt que laisser faire de la merde et perdre des resources précieuses pour essayer de policer le truc. Pareil pour plein d'autres sujets, mais moi c'que j'en dis

Dommage... Ma soeur étant fleuriste, en Suisse, on a raté une opportunité la

Je sais pas ce qui serait le mieux, perso et je crois que ça s'atteste avec mon score, je suis antidrogue, donc légaliser c'est pas trop mon truc, après je sais pas ça se discute
Je suis juste extrêmement cupide car mon pote m'avait dit qu'on deviendrait millionnaires avec la vente de cannabis

Je suis pas pro-drogue, mais si le tabac, l'alcool, le café par exemple sont légaux, je ne vois pas trop pourquoi on placerait une ligne arbitraire sur le cannabis... ?

Je suis un peu étonnée de mes 20% aussi, on sent bien qu'y a pas le même ratio dans le nombre de réponses nécessaires par point pour l'alcool que pour les drogues. En fait, tout pareil que Go, pas de cuite depuis très longtemps, les bières à l'apéro, rien de bien impressionnant.

La légalisation des drogues servirait surtout à fermer le robinet aux réseaux de trafiquants, c'est le point principal. Après l'État se prendrait des taxes dessus, comme pour l'alcool et les clopes, mais ceci est une autre histoire. Alors pour les réseaux qui ne font que de la drogue (mais il faut aussi inclure les drogues dures dans ce cas), ça fonctionnerait, mais les autres se rabattraient sur leurs autres trafics : prostitution, trafic d'organes et autres réjouissances.

Paul'c a écrit:

Budvar/Kree a écrit:Pour MoM Daniel et moi, explique-nous Bador , avec 10grammes c'est combien, assez pour se faire un joint ou il faut plus?

Avec 10g tu te mets minable une bonne quinzaine de fois.

Isazouzi a écrit:

gorillaz43 a écrit:

Paul'c a écrit:

gorillaz43 a écrit:Ok. Perso, je pense que l'approche de la légalisation est la meilleure. C'est comme le tabac, autant le légaliser et le contrôler plutôt que laisser faire de la merde et perdre des resources précieuses pour essayer de policer le truc. Pareil pour plein d'autres sujets, mais moi c'que j'en dis

Dommage... Ma soeur étant fleuriste, en Suisse, on a raté une opportunité la

Je sais pas ce qui serait le mieux, perso et je crois que ça s'atteste avec mon score, je suis antidrogue, donc légaliser c'est pas trop mon truc, après je sais pas ça se discute
Je suis juste extrêmement cupide car mon pote m'avait dit qu'on deviendrait millionnaires avec la vente de cannabis

Je suis pas pro-drogue, mais si le tabac, l'alcool, le café par exemple sont légaux, je ne vois pas trop pourquoi on placerait une ligne arbitraire sur le cannabis... ?

Je suis un peu étonnée de mes 20% aussi, on sent bien qu'y a pas le même ratio dans le nombre de réponses nécessaires par point pour l'alcool que pour les drogues. En fait, tout pareil que Go, pas de cuite depuis très longtemps, les bières à l'apéro, rien de bien impressionnant.

La légalisation des drogues servirait surtout à fermer le robinet aux réseaux de trafiquants, c'est le point principal. Après l'État se prendrait des taxes dessus, comme pour l'alcool et les clopes, mais ceci est une autre histoire. Alors pour les réseaux qui ne font que de la drogue (mais il faut aussi inclure les drogues dures dans ce cas), ça fonctionnerait, mais les autres se rabattraient sur leurs autres trafics : prostitution, trafic d'organes et autres réjouissances.

C'est un argument intéressant, que je n'ai d'ailleurs jamais entendu (merci ). Je serai du coup curieux de voir si ce mécanisme de "transfert de traffic" s'est vérifié dans d'autres pays, comme le Canada, certains états des US etc.

J'avancerais, qu'à part la prostitution, je ne suis pas sur que le transfert soit si simple. Les gens ont besoin de moins d'organes, en principe, que de joints. Mon imagination a du mal avec les autres réjouissances, sûrement dû à ma naiveté, que ce test de pureté ne reflète pas du tout

Budvar/Kree a écrit:

Paul'c a écrit:

Budvar/Kree a écrit:Pour MoM Daniel et moi, explique-nous Bador , avec 10grammes c'est combien, assez pour se faire un joint ou il faut plus?

Avec 10g tu te mets minable une bonne quinzaine de fois.

'Tain, faut des balances précises, pour calculer <1g tous des apprentis chimistes, je vois

Une chose est sûr, il semblerait que la légalisation entraine une augmentation de la consommation:
https://wdr.unodc.org/wdr2019/field/b5_F.pdf

Vu que l'impact sanitaire à long terme est toujours sujet à débat, ca reste un risque important en matière de santé publique. (et plus une certitude quand on voit les méfait de l'alcool)

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/13 ... galisation
Et pas sûr que ca impact tant que ca le crime organisé

gorillaz43 a écrit:C'est un argument intéressant, que je n'ai d'ailleurs jamais entendu (merci ). Je serai du coup curieux de voir si ce mécanisme de "transfert de traffic" s'est vérifié dans d'autres pays, comme le Canada, certains états des US etc.

J'avancerais, qu'à part la prostitution, je ne suis pas sur que le transfert soit si simple. Les gens ont besoin de moins d'organes, en principe, que de joints. Mon imagination a du mal avec les autres réjouissances, sûrement dû à ma naiveté, que ce test de pureté ne reflète pas du tout

Ah, c'est marrant que tu ne l'aies jamais entendu, c'est un argument que j'entends souvent dans les débats face à l'ampleur du trafic et à l'impossibilité de démanteler les réseaux. Je n'ai aucune idée de si ça marcherait. Ce que je sais en tout cas, c'est que depuis mars, le Mexique est confiné, ce qui nuit au trafic justement. Plus de dealers dans les rues car plus de clients. Ils ont pas pensé à la livraison à domicile apparemment contrairement aux dealers lillois qui ont fait ami ami avec les livreurs Deliveroo pour la came. Et plus d'approvisionnement depuis l'étranger, surtout. Donc les cartels sont sur les dents car privés d'une manne financière énorme et se rabattent sur les enlèvements pour rançon ou traite des femmes pour la prostitution. Voilà voilà.

gorillaz43 a écrit:
'Tain, faut des balances précises, pour calculer <1g tous des apprentis chimistes, je vois

Les bons ont des balances de précision, en effet !

Très intéressant, ton article, Daniel.

« C’est dû à la faible distribution du produit légal, croit-il. Ça demeure assez difficile d’en acheter puisqu’il y a peu de magasins. Il va toujours y avoir un marché noir, que ce soit pour des mineurs ou pour des gens qui veulent se procurer du cannabis en soirée. »

En effet, on voit bien qu'il y a plusieurs paramètres. Il faut que l'offre soit assez importante et compétitive pour qu'à terme, elle supplante le marché noir. Éthiquement, ça pose question, surtout, comme tu l'as signalé, sur les coûts sanitaires engendrés ensuite. Mais c'est pareil pour l'alcool et le tabac et ça demande une vision à long terme que peu voire aucun gouvernement n'a. Et ensuite, il y a ce que décrit le dealer, privilégier les drogues dures qui rendent accro de suite, comme ça il s'assure une clientèle fidèle (jusqu'à ce qu'elle meure d'une overdose, en tout cas).

Daniel a écrit:Une chose est sûr, il semblerait que la légalisation entraine une augmentation de la consommation:
https://wdr.unodc.org/wdr2019/field/b5_F.pdf

Vu que l'impact sanitaire à long terme est toujours sujet à débat, ca reste un risque important en matière de santé publique. (et plus une certitude quand on voit les méfait de l'alcool)

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/13 ... galisation
Et pas sûr que ca impact tant que ca le crime organisé

Très intéressant. Pas illogique d'ailleurs. C'est le même principe qui guide d'autres fondamentaux de notre monde. Par exemple, l'efficacité technologique (plus c'est efficace, plus les couts se réduisent, plus on peut en offrir, plus la consommation augmente... Ce qui, soit dit en passant, est l'argument classique de certains secteurs (aérien, automobile, etc.) pour dire qu'ils font suffisamment pour climat, mais je digresse.)

Pour l'impact sanitaire, penses-tu que l'impact d'une médecine plus "douce" pour traiter des douleurs chroniques n'est pas meilleure au final que les opioïdes dures, décrit dans le premier rapport ? (Je n'ai lu que la préface, mais ca a l'air de poser de sérieuses questions sur les drogues synthétiques).

Isazouzi a écrit:

gorillaz43 a écrit:C'est un argument intéressant, que je n'ai d'ailleurs jamais entendu (merci ). Je serai du coup curieux de voir si ce mécanisme de "transfert de traffic" s'est vérifié dans d'autres pays, comme le Canada, certains états des US etc.

J'avancerais, qu'à part la prostitution, je ne suis pas sur que le transfert soit si simple. Les gens ont besoin de moins d'organes, en principe, que de joints. Mon imagination a du mal avec les autres réjouissances, sûrement dû à ma naiveté, que ce test de pureté ne reflète pas du tout

Ah, c'est marrant que tu ne l'aies jamais entendu, c'est un argument que j'entends souvent dans les débats face à l'ampleur du trafic et à l'impossibilité de démanteler les réseaux. Je n'ai aucune idée de si ça marcherait. Ce que je sais en tout cas, c'est que depuis mars, le Mexique est confiné, ce qui nuit au trafic justement. Plus de dealers dans les rues car plus de clients. Ils ont pas pensé à la livraison à domicile apparemment contrairement aux dealers lillois qui ont fait ami ami avec les livreurs Deliveroo pour la came. Et plus d'approvisionnement depuis l'étranger, surtout. Donc les cartels sont sur les dents car privés d'une manne financière énorme et se rabattent sur les enlèvements pour rançon ou traite des femmes pour la prostitution. Voilà voilà.

Et merci de partager avec moi J'avais lu un article similaire ici sur les dealers qui livraient pendant le premier confinement. Si tu es drogué et confiné, le combo doit être assez difficile... Un autre bon argument pour éviter les drogues

Je suppose que l'argument est similaire sur les maisons closes, du coup. Pas un truc que j'utilise non plus, mais je pense que la logique doit être la même. "Encadrer" la prostitution pour lui donner des semblants de protection sanitaire et l'encourager en conséquence, ou ne rien faire et laisser faire n'importe comment...

Isazouzi a écrit:Très intéressant, ton article, Daniel.

« C’est dû à la faible distribution du produit légal, croit-il. Ça demeure assez difficile d’en acheter puisqu’il y a peu de magasins. Il va toujours y avoir un marché noir, que ce soit pour des mineurs ou pour des gens qui veulent se procurer du cannabis en soirée. »

En effet, on voit bien qu'il y a plusieurs paramètres. Il faut que l'offre soit assez importante et compétitive pour qu'à terme, elle supplante le marché noir. Éthiquement, ça pose question, surtout, comme tu l'as signalé, sur les coûts sanitaires engendrés ensuite. Mais c'est pareil pour l'alcool et le tabac et ça demande une vision à long terme que peu voire aucun gouvernement n'a. Et ensuite, il y a ce que décrit le dealer, privilégier les drogues dures qui rendent accro de suite, comme ça il s'assure une clientèle fidèle (jusqu'à ce qu'elle meure d'une overdose, en tout cas).

Plus c'est interdit, plus il y a de l'attrait...?