Page 1 sur 2

A380

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 10:34
par gorillaz43
IL VOLE !!

10h28 ce matin, devant ma télé, comme un c*n en train de regarder l'avion s'envoler...

C'est bizarre, mais j'étais super ému.

En tout cas, il vole, superbement au dessus du territoire...

Bravo messieurs de chez Airbus. Bravo...

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 11:30
par Penthé
Yes, on a suivi ça chez nous aussi !

Il est beau le monstre !
Pour les curieux :
http://fr.news.yahoo.com/050427/290/4dvkv.html

Ã?a fait drôle de voir un immeuble (800 places en config charter) voler.

C'est vrai que c'est émouvant quelque part (même émotion que le premier vol du Concorde ou le premier lancement d'Arianne en ce qui me concerne).

D'après ce que je sais, il sera (le A380) présenté le 18 juin prochain au Salon du Bourget.
J'y serai :wink:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 11:32
par gorillaz43
Penthé a écrit:Yes, on a suivi ça chez nous aussi !

Il est beau le monstre !
Pour les curieux :
http://fr.news.yahoo.com/050427/290/4dvkv.html

Ã?a fait drôle de voir un immeuble (800 places en config charter) voler.

C'est vrai que c'est émouvant quelque part (même émotion que le premier vol du Concorde ou le premier lancement d'Arianne en ce qui me concerne).

D'après ce que je sais, il sera (le A380) présenté le 18 juin prochain au Salon du Bourget.
J'y serai :wink:


Tu nous prendras des photos ? En tout cas, j'ai été agréablement surpris de le voir décoller aussi rapidement...

Je suis pressé de le voir décoller d'Orly, que je le vois en vol, le gros bébé (de la fenêtre de ma chambre :lol: )

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 11:37
par Penthé
Ouais, je prendrais des photos sans problème.

Tu crois qu'il va pouvoir décoller/atterrir à Orly ?
C'est prévu ?
Je croyais que, pour ce qui était de Paris, il était plutôt attendu à CDG.
En fait, je dis ça, j'en sais rien en fait...

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 11:47
par gorillaz43
AF et/ou Corsair veulent le faire décoller d'ici. D'ailleurs, en ce moment, ils sont en train de consolider les pistes (ce qui fait que tous les avions décollent à mon aplomb :lol:).

Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.

Il sera obligatoirement à Roissy.

Je viens de faire quelques recherches et finalement rien n'est moins sur... J'en suis presque déçu :lol:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 13:40
par Harlan
C'est vraiment très impressionnant de voir ce genre de bâtiments voler ... 800 personnes dans les airs :shock: ... moi qui n'ai jamais pris l'avion, j'ai encore du mal à me représenter cette idée ... 800 personnes, et rien en dessous, des kilomètres de vide :shock: ... impressionnant quand même.

Enfin si un jour je prends l'avion, je préfèrerais prendre un A380 avec 800 personnes qu'un autre avion avec 150 personnes ... parce qu'en cas de malheur, plus il y a de monde dans l'avion, plus il y a de chance pour que ce soit pas moi qui y passe :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: . Quoiqu'en général les crashes ... qu'on soit 150 ou 800, il reste pas grand monde :roll: ...

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 13:49
par Bra'tac
IL VOLE, certe, mais va-t-il attérir :lol: :lol: là est la question !! franchement ce serait con qu'ils arrivent à le faire décoller, à leur faire voler pendant 4 heures et au moment de l'attérissage, y'a un truc qui pète et l'avion se crache comme une ****
:lol: je suis optimiste, n'est-ce pas!
pareil qu'Harlan, j'ai beaucoup de mal à m'imaginer que ce truc là vole, car je n'ai moins non plus jamais pris l'avion, et si je le prend, je prendrais aussi l'A380 mais pour une toute autre raison :lol:
le bar, le cinéma,les siège en cuirs, les télé personnelles etc... quit à mourir, autan mourir dans le luxe :lol:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 14:56
par Members of Mayday
Vous paraissez en effet assez sceptique!! :lol: :lol:

Il vole, c'est un fait!
Mais de toute manière la science ne cesse de repousser les limites, alors, 150... 800... :roll: :roll:
De mon côté, j'éviterais de prendre l'avion tout court...
Par contre, un petit teltak...

Bref... :roll:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 16:18
par Daniel
Bra'tac a écrit:IL VOLE, certe, mais va-t-il attérir :lol: :lol: là est la question !! franchement ce serait con qu'ils arrivent à le faire décoller, à leur faire voler pendant 4 heures et au moment de l'attérissage, y'a un truc qui pète et l'avion se crache comme une ****
:lol: je suis optimiste, n'est-ce pas!


:evil: :evil: :evil: Tu vas voir toi, petit pessimiste de malheure

un avion ça vole et ça ne se crashe pas (en presque pas) et toujours dû qu'à des erreurs humaine, pas à l'avion
(ben oui pauvre avion, c'est pas lui qui s'est mal conçu quand meme :roll: )

<= Attention personne pouvant devenir méchante si on dit du mal des avions :lol:
:lol:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 16:38
par Penthé
Bra'tac a écrit:
car je n'ai moins non plus jamais pris l'avion, et si je le prend, je prendrais aussi l'A380


Je ne voudrais pas briser vos rêves les jeunes, mais, quand vous achetez un billet d'avion, on vous demande rarement sur quel type d'appareil vous souhaitez voler !

Le type du zinc, vous le découvrez quasi au moment d'embarquer !

Pffff, faut tout leur apprendre :wink:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 19:30
par Alexandre
En plus avec ses 450 tonnes s'est vraiment un poids lourd

Faudra que je pense a pas mangé avant de prendre le A380 :lol:

Ok je ==>[]

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 19:30
par ROMletau'ri
c'est vrai qu'il est beau, vraiment magnifique, les pilotes d'essai ont du se regaler..

Ceci dit je me demande si c'est bien prudent de construire un avion aussi gros pouvant accueillir 800 passagés, car si, et esperont de toutr coeur que ca n'arrive pas, il venait a y avoir un accident, comme la plupart de ses predecesseurs, il y'aurait un plus grand nombre de victime...

Ne vaut il pas mieux construire un avion moins imposant pour environs 300 passagés et technologiquement aussi avancé??

Je sais pas trop......

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 20:01
par Bra'tac
ROMletau'ri a écrit:Ne vaut il pas mieux construire un avion moins imposant pour environs 300 passagés et technologiquement aussi avancé??

Je sais pas trop......

et à la place des 500 autres passagers, on met la piscine, le cinéma et les boutiques de fringues :D :D
ça c'est un bon plan, on devrait leur proposé à Airbus!! :lol: :lol:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 20:07
par Isazouzi
ROMletau'ri a écrit:
Ne vaut il pas mieux construire un avion moins imposant pour environs 300 passagés et technologiquement aussi avancé??


D'après ... euh, un type au journal télé ( :P ), s'il est si gros et peut transporter autant de gens, c'est justement pour limiter le traffic aérien.

Sinon, un avion qui vole, wouah !!! OK, je ==> :porte:

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 21:03
par Penthé
ROMletau'ri a écrit:Ceci dit je me demande si c'est bien prudent de construire un avion aussi gros pouvant accueillir 800 passagés, car si, et esperont de toutr coeur que ca n'arrive pas, il venait a y avoir un accident, comme la plupart de ses predecesseurs, il y'aurait un plus grand nombre de victime...

Ne vaut il pas mieux construire un avion moins imposant pour environs 300 passagés et technologiquement aussi avancé??

Je sais pas trop......


Tu sais Rom, qu'il y ait 300 ou 800 passagers à bord (sur un Boeing 747, il y en a déjà 540 en configuration charter), quand un avion se plante ou est planté, c'est toujours une catastrophe.

Ces catastrophes sont relativement rares, heureusement.

Cela dit, c'est vrai que si, par malheur, un A380 se plante un jour...
Brrr, j'en ai froid dans le dos, direct !

Bon, si des gros porteurs de la sorte peuvent réduire le trafic aérien (ce qui serait une bonne chose à laquelle j'ai du mal à croire) on va dire que c'est une bonne chose.

En tout cas, ça fait un beau bébé cet A380, à se demander comment une masse pareille peut voler effectivement.

SVP les jeunes :
Vous voulez bien arrêter de parler de crash d'avion !
Je décolle dimanche prochain moi !!!
:?

MessagePosté: Mercredi 27 Avr 2005, 21:54
par Daniel
pour faire simple un peu de stat: on va dire que un avion sur 10000 se crashe
donc ça fait 500 morts sur 5 millions de personnes transportées sur un boing 747 par exemple
pour un A 380 on a 800 morts sur 8 millions de personnes transportées

Par concequence tu as autant de chance de mourir en prennant un A 380 ou un 747

Sachant aussi que les crash sur avion moderne sont encore plus rare, on peut dire que l'A380, en tant qu'avion le plus recent, à le moins de chance de se crasher

Résultat: volez sur Airbus ça sera toujours mieux :P

MessagePosté: Jeudi 28 Avr 2005, 01:28
par PoMverte
dites, j'espere qu'il distribue des cartes d'etat majors pour se retrouver a l'interieur de ce monstre
c'est que...s'il se crash c'est toujours plus prudent d'etre assi a sa place avec la ceinture, quoi qu'est qu'il y a Penthy? mais...je... :bye: :zat:

MessagePosté: Jeudi 28 Avr 2005, 13:46
par Budvar/Kree
Ce que j'ose pas imaginer, c'est le temps d'embarquement pour remplir un engin pareil!!! :shock: Déjà que c'est long avec un appareil normal... :?

MessagePosté: Jeudi 28 Avr 2005, 16:26
par Harlan
Budvar/Kree a écrit:Ce que j'ose pas imaginer, c'est le temps d'embarquement pour remplir un engin pareil!!! :shock: Déjà que c'est long avec un appareil normal... :?

Oui en effet ça doit être long :shock: .

Mais j'ai entendu à la TV un responsable d'Airbus, qui affirmait que même si le temps pour embarquer ou débarquer 800 personnes était certes assez long, c'était quand même plus court que de dispatcher ces mêmes 800 personnes dans plusieurs avions à capacité d'embarquement inférieure à l'A380 :wink: .

MessagePosté: Jeudi 28 Avr 2005, 18:58
par gorillaz43
Sauf si on utilise 2 passerelles d'embarquement, ce qui va être le cas ;)

Donc, ce sera même plus rapide que de remplir un 747. De plus, il a été mieux étudié de ce point de vue (plus d'espace je crois) selon Airbus ;)